Hoş geldiniz!

Turnuva Takvimi

• Temel Eğitim Haftası: 2 - 6 Mart 2026

• Turnuva Günleri: 7 - 8 Mart 2026

Jüri Komitesi (Adjudication Core)

• Jüri Komitesi Başkanı (Chief Adjudicator): Yağız KAYGI – Koç Üniversitesi

• Jüri Komitesi Başkan Yardımcısı (Deputy Chief Adjudicator): Furkan GÜLÖNÜ – Boğaziçi Üniversitesi

• Jüri Komitesi Başkan Yardımcısı (Deputy Chief Adjudicator): Merve MURATOĞLU – İstanbul Teknik Üniversitesi

• Jüri Komitesi Başkan Yardımcısı (Deputy Chief Adjudicator): Muhammet ZEYBEK – Marmara Üniversitesi

Operasyonel ve Teknik Kadro

• Adalet Takımı Üyesi (Equity): Çağatay CEYHAN – Yeditepe Üniversitesi

• Konu Denetimi (Red Team): Çınar DOSTAY (İstanbul Teknik Üniversitesi) & Meryem ŞAHİN (Koç Üniversitesi)

• Eşleştirme, Kayıt ve Tabülasyon Direktörü (Tabulation Director): Naz ŞENTÜRK – Ege Üniversitesi

  Eşleştirme, Kayıt ve Tabülasyon Direktörü Yardımcısı (Tabulation Vice-Director): Adnan Cem Kıral – Queen Mary Londra Üniversitesi

Platform ve İletişim Bilgileri

Turnuvamız çevrim içi (online) olarak düzenlenecek olup, tüm oturumlar Zoom platformu üzerinden gerçekleştirilecektir.

Turnuvaya dair netleşecek tüm detaylı bilgilendirmeler ve duyurular için lütfen sosyal medya hesabımızı takipte kalınız:

• Instagram: @altenenmunazara

Aklınıza takılan tüm hususlar, sorularınız ve teknik destek talepleriniz için bize aşağıdaki kanallardan ulaşabilirsiniz:

• E-posta: altenenmunazara@gmail.com

• Sosyal Medya: Instagram üzerinden doğrudan mesaj (DM) yoluyla iletişim kurabilirsiniz.

Sizleri aramızda görmek için sabırsızlanıyoruz!

TURNUVA PROGRAMI:

7 MART CUMARTESİ

9.00-9:30 Yoklama & duyurular

9:30-11.00 1. Tur maçı  & feedback

11.30-13.00  2. Tur maçı & feedback 

13.00-14.00 Öğle arası & ödüllü oyun molası 

14.00-15.30 3. Tur maçı ve feedback

15.30-16.00 Gossip arası 

16.00-17.00 4. Tur (kapalı)

8 MART PAZAR

9.00-9:30 Yoklama & duyurular

9:30-10.30 5. Tur (kapalı)

10.30-11.30 Breaklerin açıklanması & 4. + 5. turun feedbackleri 

11.30-13.00  Kısmi yarı final 

13.00-14.00 Öğle arası & yarı finalistlerin açıklanması 

14.00-15.30 Yarı Final

15.30-16.00 Ödüllü oyun & finalistlerin açıklanması 

16.00-17.30 Final

17.30-18.00 Şampiyon takım ve best speaker açıklanması

0–10 Arası Jüri Puanlama Sistemi – Niteliksel Yorumlar (BP Formatı)

10 – İstisnai / Kusursuz Performans

• Doğruluk: Tartışmadaki tüm kritik karşılaştırmaları eksiksiz ve doğru şekilde yapmıştır. Yakın takımlar arasındaki farkları dahi titizlikle ayırt edebilmiştir.

• Gerekçelendirme: Kararını son derece açık, tutarlı, derinlikli ve çok yönlü bir şekilde açıklamıştır. Tartışmanın neden o şekilde sıralandığını açıkça temellendirmiştir.

• Panel & Feedback: Paneli yapıcı ve net bir şekilde yönetmiş, tüm jüri üyelerini dahil etmiştir. Verdiği geri bildirim çok öğretici, açık ve geliştiricidir. Uluslararası düzeyde jüri standardı yansıtır.

9 – Mükemmel Seviyeye Çok Yakın

• Doğruluk: Neredeyse her kritik takım karşılaştırmasını doğru değerlendirmiştir. Yakın kararlar çoğunlukla yerindedir.

• Gerekçelendirme: Kararını ayrıntılı ve mantıklı şekilde açıklamış, kullanılan değerlendirme ölçütlerini açıkça belirtmiştir.

• Panel & Feedback: Panel içinde çok verimli çalışmış, fikirleri yönlendirmiştir. Geri bildirimi yön gösterici ve değerlidir.

8 – Çok İyi

• Doğruluk: Tartışmadaki önemli sıralama kararları büyük ölçüde doğrudur. Çoğu etkileşimi doğru şekilde okumuştur.

• Gerekçelendirme: Kararı sağlam bir mantıkla açıklamıştır, nadiren ufak belirsizlikler ya da yüzeysel açıklamalar olabilir.

• Panel & Feedback: Panelde etkili çalışmış, katkı sunmuştur. Verdiği geri bildirim faydalıdır ve çoğunlukla açıklayıcıdır.

7 – İyi

• Doğruluk: Genel sıralama mantıklıdır ancak yakın sıralamalarda hatalar olabilir. Tartışmanın çoğu kısmı doğru değerlendirilmiştir.

• Gerekçelendirme: Kararını açıklamıştır, ancak bazı noktalar yüzeysel kalmış veya varsayımlara dayanmıştır.

• Panel & Feedback: Panelde katkı sunmuş ama bazı aşamalarda kararsız kalmış olabilir. Geri bildirimi anlamlı ancak sınırlı olabilir.

6 – Ortalama Üzeri / Görevini Yerine Getiren Jüri

• Doğruluk: Tartışmanın genel yönünü kavramış ama yakın takımlar arasındaki farkları yeterince iyi ayırt edememiş olabilir.

• Gerekçelendirme: Kararı destekleyecek bazı gerekçeler sunmuştur ancak açıklamalarda eksiklik ve karışıklık görülebilir.

• Panel & Feedback: Panel tartışmasına katılmış ama liderlikte zayıf kalmış olabilir. Verdiği geri bildirim temel düzeydedir.

5 – Ortalama / Temel Jüri Performansı

• Doğruluk: Açık sıralamaları doğru belirlemiş olabilir ancak yakın sıralamalar hatalı ya da eksik kalmıştır.

• Gerekçelendirme: Bazı temel açıklamalar sunulmuş olsa da, kararın geneli yeterince ikna edici değildir. Kişisel önyargılar hissedilebilir.

• Panel & Feedback: Panelde zaman zaman pasif kalmış olabilir. Geri bildirimi ya yüzeyseldir ya da fazla genel ifadeler içerir.

4 – Ortalama Altı / Belirgin Eksikler

• Doğruluk: Temel sıralamalar doğru olsa bile önemli tartışma noktaları gözden kaçırılmış ya da yanlış yorumlanmıştır.

• Gerekçelendirme: Kararını açıklama çabası vardır ancak açıklamalar tutarsızdır, çoğu argüman yeterince analiz edilmemiştir.

• Panel & Feedback: Panelde yeterince aktif değildir; fikir alışverişine katkısı sınırlı. Feedback çoğunlukla yüzeysel ve geliştirici değildir.

3 – Zayıf Performans

• Doğruluk: Önemli sıralama kararlarında hata vardır. Bazı temel takım karşılaştırmaları yanlış yapılmıştır.

• Gerekçelendirme: Kararın açıklaması oldukça yetersiz, karışık ve çoğu zaman kişisel yargılarla doludur.

• Panel & Feedback: Panel sürecinde zayıf bir iletişim kurmuştur. Feedback, anlamlı değil ve çoğu zaman yol gösterici değildir.

2 – Çok Zayıf / Neredeyse İşlevsiz

• Doğruluk: En az iki temel sıralama açıkça hatalıdır. Tartışma büyük ölçüde yanlış yorumlanmıştır.

• Gerekçelendirme: Gerekçelendirme neredeyse yok denecek kadar azdır. Açıklamalar genelde tartışmayla ilgisiz veya yanıltıcıdır.

• Panel & Feedback: Panelde işlevsiz kalmış; feedback yapıcı olmaktan çok uzak, hatta kafa karıştırıcı olabilir.

1 – Kabul Edilemez / Jüri Görevine Uygun Değil

• Doğruluk: Karar tamamen yanlış; tartışmanın yapısı, BP formatı ve temel argüman ilişkileri hiç anlaşılamamıştır.

• Gerekçelendirme: Gerekçelendirme yoktur veya tamamen alakasızdır. Karar kişisel görüşlere, varsayımlara veya konu dışı ögelere dayanır.

• Panel & Feedback: Paneli yavaşlatmış, sabote etmiş ya da yönsüzleştirmiştir. Feedback zararlı ya da tamamen anlamsız olabilir.